HBOT သုတေသနစိန်ခေါ်မှုများ

ဆေးပညာတွင် ရွှေစံနှုန်းမှာ double-blinded randomized placebo-controlled trial (RCT) ဖြစ်သည်။
ဆိုလိုသည်မှာ သုတေသီများသည် မည်သည့်အဖွဲ့ကို ကုသမှုခံယူနေသနည်း၊ လူနာများကိုယ်တိုင်က ၎င်းတို့ကို ကုသခြင်း ရှိ၊ မရှိ ( placebo အုပ်စု) ကို မသိကြဘဲ လူနာအုပ်စုများကို ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ဖောက်ပြန်သူများ (အသက်၊ လူမှုစီးပွားရေး အခြေအနေ၊ ကျား၊ မ၊ လူမျိုး၊ စသည်ဖြင့်) တတ်နိုင်သမျှ တန်းတူဖြစ်အောင် ကျပန်းလုပ်ဆောင်ပါသည်။

အချို့သော ဖောက်ပြန်သူများသည် အုပ်စုတစ်ခုတွင် ဖျားနာသူများ များလွန်းခြင်း၊ တစ်အုပ်စုတွင် သက်ကြီးရွယ်အိုများ များလွန်းခြင်း၊ တစ်အုပ်စုတွင် ကိုယ်စားပြုသည့် အခြေအနေ များလွန်းသဖြင့် စာရင်းတွင် ဆက်လက် တည်ရှိနေပါသည်။

သို့သော် RCTs နှင့်ပြဿနာများရှိသည်။
အုပ်စုများကြားတွင် အစားအသောက်နှင့် လူနေမှုပုံစံကို ထိန်းချုပ်သည့် (မေးခွန်းတွင် တိကျသောဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုမှလွဲ၍) လေ့လာမှုတစ်ခုကို သင်ဘယ်တော့မှ ရှာတွေ့မည်မဟုတ်သလို အုပ်စုများကြား microbiota ပါဝင်မှုကို ထိန်းချုပ်သူ နည်းပါးနေသေးပါသည်။ သူတို့ရဲ့ နေရောင်ခြည်နဲ့ ထိတွေ့မှုက ဘယ်လိုလဲ။ သူတို့ အိပ်ချိန်ဘယ်လောက်ရှိလဲ။ ဟော်မုန်းပမာဏ?

အကယ်၍ လေ့လာမှုသည် ဤဒေတာကို အတိအကျမရှာဖွေပါက၊ ၎င်းသည် ဤအချက်များထဲမှ (+ 100 နောက်ထပ်) အတွက် ထိန်းချုပ်မည်မဟုတ်ပါ။ အလွယ်တကူ ထိန်းချုပ်၍မရသော ဖောက်ပြန်သူများအားလုံးကို ထိန်းချုပ်ရန်အတွက် (သို့မဟုတ် မည်သို့မျှ တိုင်းတာမည်မဟုတ်ပါ)၊ သုတေသီများသည် နှိုင်းယှဉ်ရန် အုပ်စုကြီးများ၊ ကုသရေးအုပ်စုနှင့် နှိုင်းယှဉ်အုပ်စုရှိ လူနာထောင်ပေါင်းများစွာကို နှိုင်းယှဉ်ရန် ရည်မှန်းထားသည်။

ဤနည်းအားဖြင့်၊ ဤ "အခြား" ဖောက်ပြန်သူများသည် မိမိတို့ကိုယ်ကို အံ့သြစွာ ဟန်ချက်ညီအောင် ချိန်ညှိပေးသည်။ ဒါပေမယ့် သူတို့ ? တကယ်လား? အဖြေက တခါတရံ ဖြစ်နိုင်ပေမယ့် တစ်ချိန်လုံးတော့ မဟုတ်တာ သေချာပါတယ်။

ယခု ကျွန်ုပ်တို့သည် HBOT လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများသို့ ပြောင်းလဲသွားပါသည်။
လူနာများ ကုသရန် လိုအပ်သော အခန်းများ ကြောင့် hyperbaric ဆေးတွင် RCT ကို ပြုလုပ်ရန် အလွန်ခက်ခဲပါသည်။ အကယ်၍ လူတစ်ဦးသည် အခန်းထဲသို့ဝင်ပြီး တစ်ဦးမှမရှိပါက၊ အုပ်စုနှစ်ခုကြားတွင် မတူညီသောအတွေ့အကြုံတစ်ခုရှိမည်ဖြစ်ပြီး RCT စံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီမည်မဟုတ်ပါ။

HBOT အဖွဲ့သည် ပိုကောင်းလာပြီး အခန်းထဲသို့မဝင်သောအဖွဲ့သည် ပိုမိုကောင်းမွန်လာပါက၊ ၎င်းသည် ကုသမှုကိုယ်တိုင်က အထောက်အကူဖြစ်ပါသလား။ ဒါမှမဟုတ် အခန်းထဲမှာ တနည်းနည်းနဲ့ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကုထုံးရှိလား။

ရလဒ်အနေဖြင့် HBOT စမ်းသပ်မှုအများစု လုပ်ဆောင်ခဲ့ရာတွင် ကုသမှုနှင့် placebo အုပ်စုများအားလုံးကို အခန်းအတွင်း ထားရှိပြီး လေ့လာမှု၏ ကုသမှုလက်တံတွင် "တက်ကြွသော" ကုသမှု (သို့မဟုတ် လေ့လာနေသော ကုသမှု) ကိုသာ ပြုလုပ်ပါ။

Placebo နှင့် Sham
အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အတွက်၊ placebo အစား၊ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းတစ်ခုပါဝင်လာသောအခါ placebo ကုသမှုကိုဖော်ပြရန် ကျွန်ုပ်တို့သည် "အတုအယောင်" ဟူသောစကားလုံးကို အသုံးပြုပါသည်။ ၎င်းသည် HBOT စမ်းသပ်မှုတစ်ခုရှိ "အတုအယောင်" အဖွဲ့နှင့် ဟန်ဆောင်ဒူးခွဲစိတ်ဖူးသူ လူနာတစ်ဦးနှင့် သက်ဆိုင်သကဲ့သို့ ၎င်းသည် ၎င်းနှင့်သက်ဆိုင်ပါသည်။

ဤနောက်ဆုံးဥပမာတွင် လူနာနှစ်ဦးလုံးကို OR သို့ ခေါ်ဆောင်သွားပါသည်။ ကုသရေးအဖွဲ့က ခွဲစိတ်မှုခံယူသည်။ အတုအယောင်အဖွဲ့သည် အရေပြားတွင် ခွဲစိတ်မှုပြုလုပ်ခဲ့သော်လည်း ခွဲစိတ်မှုမပြုခဲ့ဘဲ ၎င်းတို့နှစ်ဦးစလုံးသည် ခွဲစိတ်မှုပြုလုပ်ထားသကဲ့သို့ ပြန်လည်ခွဲစိတ်ခံခဲ့ရသည်။ ထို့နောက် အုပ်စုနှစ်စုကို နှိုင်းယှဉ်ပြီး (ရလဒ်များ စသည်ဖြင့်)။

သီအိုရီအရ၊ ဤ HBOT စမ်းသပ်မှုများ လုပ်ဆောင်နေသောအရာဖြစ်သည်။ ပါဝင်သူအုပ်စုတစ်စုကို “ဆက်ဆံခြင်း” နှင့် အခြားအုပ်စုကို အခန်းထဲတွင်ထားကာ သူတို့ကို ဆက်ဆံဟန်ဆောင်သည်။ ဒါပေမယ့် အဲ့လောက်မရိုးရှင်းပါဘူး။

သင် HBOT ပတ်ဝန်းကျင်တွင် ရှိနေသောအခါ၊ အတွေ့အကြုံသည် ပင်လယ်ရေအောက်တွင် သင်ခံစားရသည့် ဖိအားကို အတုယူခြင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဤဖိအားကို အတုယူသောအခါတွင် သင့်နားထဲတွင် ဖိအားခံစားမှုကို ခံစားရမည်ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် ၎င်းကို စစ်မှန်သော "အတုအယောင်" ကုသမှုတစ်ခုဖြစ်အောင်၊ "အတုအယောင်" အဖွဲ့သည် "ထိုဖိအားပြောင်းလဲမှုကို ခံစားရမည်" ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းတို့သည် အခန်းတွင်း တူညီသောအတွေ့အကြုံရှိရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။

မဟုတ်ပါက အတုအယောင်ပါဝင်သူသည် အခန်းမှ ထွက်သွားမည်ဖြစ်ပြီး လူများကဲ့သို့ပင် ကုထုံးဆိုင်ရာ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအတွက် ဖိအားပြောင်းလဲမှုများရရှိနေသည့် ကုသမှုအဖွဲ့ရှိလူများနှင့် မလွှဲမရှောင်သာ ပြောဆိုပါ။ သူတို့နားက ဖိအားမရှိမှန်း သိလာတဲ့အခါ၊ သူတို့ဟာ placebo အုပ်စုထဲမှာ ရှိနေတယ်ဆိုတာကို ချက်ချင်းသိပြီး လေ့လာမှုတစ်ခုလုံးကို ဖော်ထုတ်ဖို့ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပါတယ်။

ထိုသို့မဖြစ်ပွားစေရန်အတွက် HBOT လေ့လာမှုအများအပြားမှ 100% အောက်ဆီဂျင်ဖြင့် ဖိအားပေးထားသော လူနာတစ်ဦးအား 1.5 ATA မှ 3.0 ATA (သို့) ပိုကြီးသော 1.3 ATA ဖိအားပေးထားသော အောက်ဆီဂျင်ကို အသုံးပြု၍ ဖိအား 21% (ပင်လယ်ရေမျက်နှာပြင်) အောက်ဆီဂျင်ကို အသုံးပြု၍ ကုသမှုအတိမ်အနက်ကို နှိုင်းယှဉ်ပါမည်။

တစ်ခါတစ်ရံတွင် ၎င်းတို့သည် 1.1 ATA၊ 1.2 ATA သို့မဟုတ် မကြာသေးမီက အသုံးပြုလိမ့်မည်၊ အချို့သောလေ့လာမှုများသည် ယခုအခါ လူနာများအား 1.3 ATA တွင် လျင်မြန်စွာ ပြီးနောက် 1.1 ATA သို့ အမြန်ပြန်ဆင်းသွားကြသည်။

အခြားလေ့လာမှုများတွင်၊ ၎င်းတို့သည် ကုသရေးအုပ်စုကဲ့သို့ တူညီသောဖိအားကို အမှန်တကယ်အသုံးပြုသော်လည်း နိုက်ထရိုဂျင်နှင့် အောက်ဆီဂျင်ရောနှောမှုကို ပြောင်းလဲကာ အတုအယောင်အုပ်စုအတွက် တူညီသောဖိအားတွင် ထည့်သွင်းထားသည့် အောက်ဆီဂျင်ပမာဏသည် ပုံမှန်အားဖြင့် 1.3 ATA ဝန်းကျင်တွင် ပိုမိုပျော့ပျောင်းသောဖိအားနှင့် ညီမျှသည်။

ဖိအားနှင့်ဇီဝကမ္မဗေဒ
ဇီဝကမ္မဗေဒအပေါ် ဖိအားများ၏ တိုက်ရိုက်သက်ရောက်မှုများကော။ သေးငယ်သောဖိအားပြောင်းလဲမှုများသည်ပင် သွေးကြောများနှင့် ဆဲလ်နံရံများပေါ်တွင် တိုက်ရိုက်အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိကာ ဖိအားများဖြစ်ပေါ်စေပြီး ဆဲလ်အဆင့်တွင် စွမ်းအင်ထုတ်လုပ်မှုကို တိုက်ရိုက်အထောက်အကူပြုသည်။ ဖိအားများသည် သွေးနှင့် lymphatic စီးဆင်းမှုကို ပိုမိုဖြစ်ပေါ်စေပြီး detox လုပ်ရာတွင်လည်း ကူညီပေးနိုင်သည်။

ထို့ကြောင့် 1.3 ATA အား 21% အောက်ဆီဂျင်နှင့် 2.0 ATA နှင့် 100% အောက်ဆီဂျင် နှိုင်းယှဉ်ခြင်းသည် အတုအယောင်နှင့် ကုသခြင်းစမ်းသပ်မှုမဟုတ်ပါ။ hyperbaric ကုထုံး နှစ်ခုလုံးသည် ဇီဝကမ္မဗေဒကို ပြောင်းလဲသွားသောကြောင့် ၎င်းကို hyperbaric ကုထုံးနှစ်ခုကို နှိုင်းယှဉ်ဖော်ပြရာ၌ ပိုကောင်းပါသည်။

တူညီသောဖိအားကို အသုံးပြုသည့် လေ့လာမှုများအတွက် (ဆိုပါစို့၊ 2.0 ATA) ဖြစ်သော်လည်း ၎င်းတို့ကို ကုသခြင်း/အတုအယောင်ပြုလုပ်ရန် နိုက်ထရိုဂျင်/အောက်ဆီဂျင်အရောအနှောကို ပြောင်းလဲပါက အတူတူပင်ဖြစ်ပါသည်။ သွေးလည်ပတ်မှုအပေါ် ဖိအားများ၏ ကြီးမားသောသက်ရောက်မှုများကို မေ့လျော့နေကြသည် ။ ဤအရောအနှောမျိုးများတွင် နိုက်ထရိုဂျင် တိုးလာခြင်းသည် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အခြေအနေ (နိုက်ထရိုဂျင်နာကိုစစ်) ကို ပိုမိုပြောင်းလဲသွားစေနိုင်ပြီး ကုထုံးအရလည်း အကျိုးပြုနိုင်သော ဓာတ်ပြုနိုက်ထရိုဂျင်မျိုးစိတ်များ တိုးပွားလာစေနိုင်သည်။

HBOT စမ်းသပ်မှုများတွင် RCT ပြဿနာများကို ကျော်လွှားရန် နည်းလမ်းနှစ်ခု
HBOT စမ်းသပ်မှုများတွင် RCT နှင့် ဤပြဿနာကို နယ်ပယ်တွင်းရှိ ကျွန်ုပ်၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များစွာမှ ဖော်ပြခဲ့သည်မှာ ကြာပါပြီ။ HBOT စမ်းသပ်မှုတွင် စစ်မှန်သော RCT ကိုပြုလုပ်ရန် အမှန်တကယ်နည်းလမ်းနှစ်ခုသာရှိသည်။ ပထမအချက်မှာ လူနာများအား အပြည့်အ၀စိတ်ငြိမ်ငြိမ်ထားပြီး လေဝင်လေထွက်ရှိစေခြင်းမှာ ကုသမှုခံယူခြင်း ရှိ၊မရှိ မသိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ဤလူနာများသည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် မလုပ်ဆောင်နိုင်သောကြောင့် ဖိအားကို ညီမျှစေရန် ၎င်းတို့၏ နားများတွင် ပြွန်များ ထားရှိမည်ဖြစ်သည်။

ဤစမ်းသပ်မှုပုံစံကို ပြင်းထန်သော TBI ဝေဒနာရှင်များအား လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် အာရုံကြော ICU သို့ ဝင်ခွင့်လက်ခံခဲ့သည်။ လူနာအားလုံးသည် ဖိအားကို သက်သာစေရန် ၎င်းတို့၏ ဦးနှောက်ရှိ မြှေးပေါက်များ အပါအဝင် စံသတ်မှတ်ထားသော ကုသမှုကို ခံယူခဲ့ပါသည်။ HBOT ရရှိသောလူနာများအား စိတ်ငြိမ်ဆေး၊ လေဝင်လေထွက်နှင့် နားပြွန်များ ထားရှိပေးခဲ့သည်။ သို့သော် ယင်းကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေချိန်တွင် ၎င်းတို့သည် သတိမမူမိခဲ့ပေ။

ပိုက်သွင်းခြင်း နှင့် sedation မလိုအပ်သော RCT ကိုပြုလုပ်ရန် အခြားနည်းလမ်းတစ်ခု ရှိကောင်းရှိနိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် နားပြွန်များ လိုအပ်မည်မှာ သေချာပါသည်။ ကုသမှုနှင့် အတုအယောင်အုပ်စု နှစ်ခုစလုံးသည် ပြွန်များကို ရရှိကြပြီး ၎င်းတို့တစ်ဦးစီသည် ဖိအားပြောင်းလဲမှုများကို ကိုယ်စားပြုသည့် အခန်းအတွင်း၌ အတုအယောင်အဖွဲ့တွင်လည်း "အသံ" ရှိနေသရွေ့ ၎င်းတို့တစ်ဦးစီသည် ကုသမှုဆိုင်ရာ ဖိအားကို ခံစားရတော့မည်မဟုတ်ပေ။

ဒါပေမယ့် ဒီလေ့လာမှုပုံစံကို ဘယ်တုန်းကမှ အကောင်အထည်မဖော်ခဲ့ဘူးလို့ အကြောင်းပြချက်ကတော့ အတည်ပြုထားတဲ့ လေ့လာမှုတိုင်းဟာ Institutional Review Board (IRB) လို့ ခေါ်တဲ့ အတည်ပြုချက်ရရတာကြောင့် ဖြစ်ပါတယ်။ ရက်သတ္တပတ်များစွာ အစာငတ်ခြင်း သို့မဟုတ် လူများကို စိတ်ရောဂါဖြစ်လာသည်အထိ အိပ်မပျော်အောင် တားဆီးခြင်းကဲ့သို့သော ရူးသွပ်သောအရာများကို ပြုလုပ်ခြင်းမှ တားဆီးနိုင်သောကြောင့် ကောင်းသောအချက်ဖြစ်သည်။

နားပြွန်ဆိုင်ရာ ပြဿနာမှာ ၎င်းတို့ကို တပ်ဆင်ပြီးနောက် အကြားအာရုံ လျော့နည်းသွားနိုင်သည့် အခွင့်အလမ်း အနည်းငယ်သာရှိသည်။ အရွယ်ရောက်ပြီးသူများတွင် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကိုယ်တိုင်က ရုံးတွင် စိတ်ဖြေလျော့ခြင်းမရှိဘဲ လုပ်ဆောင်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် ပြင်းထန်သော TBI ကဲ့သို့သော အခြေအနေအနည်းငယ်မှလွဲ၍ အလားအလာရှိသော လေ့လာမှုပုံစံဗျူဟာတစ်ခုအဖြစ် တားဆီးထားသည့် အပျော့စားအကြားအာရုံဆုံးရှုံးမှု ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။

ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ အထူးသဖြင့် RCTs များအဖြစ် သတ်မှတ်ထားသော လေ့လာမှုအများအပြားသည် အပျော့စား သို့မဟုတ် ဖိအားနည်းသော HBOT အာရုံကြောဆိုင်ရာ ထိခိုက်မှုတွင် အထောက်အကူဖြစ်နိုင်သည်ကို စိတ်ဝင်စားသူများ၊ အထက်ဖော်ပြပါ အတုအယောင်မူဘောင်ကို အသုံးပြုပြီး အနုတ်လက္ခဏာ ထွက်လာပါသည်။ “လူတိုင်း ပိုကောင်းလာတယ်” ဟူ၍ ဖြစ်သည်။ HBOT သည် ၎င်းတို့ အမှန်တကယ် ဖြစ်သည်ကို မြင်ရမည့်အစား HBOT အလုပ်မလုပ်ကြောင်း ပြသသော လေ့လာမှုများအဖြစ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခဲ့သည်- HBOT ဆေးထိုးစမ်းသပ်မှုများ။

စစ်တပ်က ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာ အကုန်အကျခံ လုပ်ဆောင်ခဲ့တဲ့ TBI ဆိုင်ရာ လေ့လာမှုများစွာအတွက် ဒါဟာ မှန်ပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုအားလုံးတွင်၊ လေ့လာမှုရှိအဖွဲ့အားလုံး ပိုကောင်းလာသည်။ အတုအယောင်အဖွဲ့များသည် ပိုမိုကောင်းမွန်လာသည် (ဖိအားများရရှိခြင်းနှင့်/သို့မဟုတ် လည်ပတ်မှုထဲသို့ အောက်ဆီဂျင်ပိုမိုရရှိခြင်း)။ ကုသရေးအဖွဲ့တွေလည်း အားကောင်းလာတယ်။ သို့သော်လည်း တိုးတက်မှုများတွင် ခြားနားချက်မှာ "စာရင်းအင်းအရ သိသာထင်ရှားသော" ဖြစ်ရန် မလုံလောက်သဖြင့် စစ်တပ်သည် TBI အတွက် HBOT အသုံးပြုမှုကို လုံးဝလျစ်လျူရှုသွားစေသည်။ စစ်မှုထမ်းဟောင်း HBOT ရရှိရန် အဓိက ကြိုးပမ်းမှုအချို့ ရှိပါသေးသော်လည်း ဤလေ့လာမှုတွင် အထင်မှားစေသော ရလဒ်များကြောင့် အဆိုပါ ကြိုးပမ်းမှုများကို အနှောင့်အယှက် ဖြစ်စေပါသည်။

အချို့သော HBOT RCT ၏အလုပ်
အာရုံကြောဆိုင်ရာမဟုတ်သော HBOT ညွှန်ပြချက်များအရ RCT သည် မသေပါ။ ဥပမာ Radiation Injury သို့မဟုတ် Diabetic Foot ulcers ကဲ့သို့သော RCTs အများအပြားရှိသည်၊ အတုအယောင်ကုသမှုအတိမ်အနက်နှင့် 21% အောက်ဆီဂျင်နက်ရှိုင်းသောဖိအား HBOT နှင့် 2.0 သို့မဟုတ် 2.4 ATA တွင် 100% အောက်ဆီဂျင်ပါသော 2.0 သို့မဟုတ် 2.4 ATA နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ယခင်နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက အကျိုးကျေးဇူးများစွာရှိပါသည်။

ဖြေရှင်းချက်များ
RCTs နှင့်ပတ်သက်သောပြဿနာများကြောင့်၊ ရှေ့တန်းမှအစ္စရေးလူမျိုးများနှင့်အတူ သုတေသီများစွာသည် HBOT စမ်းသပ်မှုများသို့ RCT မှထုတ်လုပ်ထားသော crossover ၏သဘောတရားကို ဦးစွာမိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည်။ ဤလေ့လာမှုအမျိုးအစားတွင်၊ လူတိုင်းကို မေးခွန်းတွင်ကြားဝင်စွက်ဖက်မှုဖြင့် ဆက်ဆံခံရသော်လည်း အချိန်နှင့်တပြေးညီ မတူညီသောအချက်များသာဖြစ်သည်။ အုပ်စုများကို ကျပန်းစနစ်ဖြင့် သတ်မှတ်ပြီး လူဦးရေပုံသဏ္ဍာန်နှင့် ကုသရန်အတွက် မေးခွန်းထုတ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ သုတေသနတွင်ပါဝင်သူအားလုံးသည် လေ့လာမှုမစတင်မီ 6 လမှ 3 နှစ်ကြား လေဖြတ်ဖူးသည်။ ပြီးရင် လူနာတွေကို အပေါ်က အတိုင်း လိုက်လုပ်တယ်။

တူညီသည်နှင့် ၎င်းတို့သည် တူညီသော စွက်ဖက်မှုများကို ရရှိသော်လည်း တူညီသော စမ်းသပ်မှုကို အချိန်မီ ဖြတ်သန်းစဉ် အချိန်နှင့်အမျှ မတူညီသော အချက်များတွင် ရရှိသည်။ ဥပမာကောင်းတစ်ခုသည် လေဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ အစ္စရေးလေ့လာမှုဖြစ်သည်။

အချိန် 0 တွင် လူတိုင်းသည် ၎င်းတို့၏ ဦးနှောက်ကို SPECT စကန်ဖတ်ခြင်း ရရှိသည် (စောင့်ကြည့်ကုသမှု ရလဒ်များအပေါ် အခန်း blah တွင် ကြည့်ပါ)။ ထို့နောက် ပထမကုသမှုအဖွဲ့ (သူတို့ကို A ဟုခေါ်သည်) သည် 2 လအတွင်း HBOT အကြိမ် 40 ရရှိသည်။ ကုသမှုအဖွဲ့ A (SPECT လည်းပါသော) HBOT မရပါ။

နှစ်လကြာပြီးနောက်၊ အုပ်စု A နှင့် အုပ်စု B နှစ်ခုစလုံးသည် SPECT စကင်န်များကို ထပ်မံရရှိပြီးနောက် အုပ်စုများ ကျော်သွားကြသည်။ အုပ်စု B သည် HBOT ကုသမှု 40 ကို ရရှိသည်။

အုပ်စု B သည် ကုသမှုပေါင်း 40 ရရှိပြီးနောက်၊ အုပ်စု A နှင့် အုပ်စု B နှစ်ခုစလုံးသည် တိုးတက်မှုအကဲဖြတ်ရန် SPECT စကင်န်များကို ထပ်မံရရှိသည်။ အခြေခံအားဖြင့်၊ အုပ်စု B သည် placebo အုပ်စုမှ ကုသမှုအုပ်စုသို့ ကူးသွားပါသည်။

ဤ crossover စမ်းသပ်မှုများတွင်၊ Israelis များသည် TBI၊ Stroke၊ Fibromyalgia၊ Alzheimer's နှင့် အခြားအခြေအနေများစွာအတွက် HBOT ၏ထိရောက်မှုကိုပြသရာတွင် အလွန်အောင်မြင်ခဲ့သည်။

မကြာသေးမီက၊ အချို့သောလေ့လာမှုများသည် ယခုအခါ လူနာများအား 1.1 ATA သို့ လျင်မြန်စွာ 1.3 ATA ဖြင့် ပြန်ကျသွားစေရန် တတ်နိုင်သမျှ shamtastic ဖြစ်စေရန် ကြိုးစားနေကြသည်... ဆိုလိုသည်မှာ၊ ဗဟိုအာရုံကြောစနစ်ပါ၀င်သည့် လက္ခဏာအချို့ဖြင့်ပင် တတ်နိုင်သမျှ အစွမ်းမဲ့ပြီး ကြီးမားသောကတိအချို့ကို ပြသထားသည်။

နိဂုံး
ဒါဆို မင်းမှာရှိတယ်။ HBOT ကိုအသုံးပြု၍ ကျပန်းကျပန်းလုပ်ထားသော placebo-controlled စမ်းသပ်မှုပြုလုပ်ရန် အလွန်ခက်ခဲပြီး လေ့လာမှုအများစုတွင်အသုံးပြုသည့် "အတုအယောင်ကုသမှု" သည် အမှန်တကယ်တွင် HBOT ၏ပမာဏနည်းပါးရုံသာဖြစ်ပြီး အတုအယောင်စမ်းသပ်မှုတွင် ပါဝင်သည်ဟု ယူဆသောကြောင့် အားမလျော့ပါ။

ဤလေ့လာမှုပုံစံသည် ဦးနှောက်နှင့် ဗဟိုအာရုံကြောစနစ်သည် အောက်ဆီဂျင်နှင့် ဖိအားကို ပိုမိုထိခိုက်နိုင်သောကြောင့် အာရုံကြောဆိုင်ရာ ညွှန်ပြမှုများတွင် သိသာထင်ရှားသောစိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် 1.5 ATA နှင့် 100% အောက်ဆီဂျင်နှင့် 1.3 ATA w/21% အောက်ဆီဂျင်ရှိသော "အတုအယောင်" အုပ်စုနှင့် 1.5 ATA တွင် ကုသမှုအုပ်စုကြား ကွာခြားချက်ကို တွေ့ရသည်မှာ အထူးသဖြင့် အလွန်သေးငယ်သောလေ့လာမှုများတွင် အလွန်ခက်ခဲပါသည်။

၎င်းသည် HBOT လေ့လာမှုများအတွက် နောက်ဆုံးကန့်သတ်ချက်ဖြစ်သည်- ငွေ။ HBOT စမ်းသပ်မှုများကို လုပ်ဆောင်ရန် စျေးကြီးပြီး ၎င်းတို့ကို လုပ်ဆောင်ရန် မက်လုံးများစွာ မရှိပါ။ အကြောင်းပြချက်မှာ ရိုးရှင်းသည်- သင်သည် အောက်ဆီဂျင် သို့မဟုတ် HBOT ကုသမှု မူပိုင်ခွင့်ကို မရနိုင်သောကြောင့် စျေးကွက်သို့ ဆက်လက်ရောင်းချနိုင်ပြီး ဘီလီယံပေါင်းများစွာအထိ ဖြန့်ကြက်နိုင်သည့် ဆေးဝါး သို့မဟုတ် စွက်ဖက်မှု မရှိတော့ပါ။ လုပ်ရပ်အတွက် ဂုဏ်သရေရှိ လူကြီးမင်းတို့ အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာစနစ်၏ မှားယွင်းသော မက်လုံးများ။